偉文隨筆

  前幾天應邀到台中講被指定的題目「家有啃老族，父母該怎麼辦 ? 」全長二個半小時，我作了三十多張投影片，因為據主辦單位告知，不管事前報名或結束後的迴響都超乎預期的熱烈，我就想說，假如有空的話，就陸續把當天演講的內容寫成文章，供沒有到場的朋友一起討論。 結果才寫了第一篇，也就是演講的第二張投影片 ( 第一張是說明啃老族的定義 ) ，就引起一些網友的不同意見，我想，或許是我寫得不夠周詳，引起朋友的誤讀，而且我也沒有說明這篇文章只是演講一開頭的概況描述，所以會讓人誤解我寫作的動機。 當天開放聽眾提問時，大家發言非常踴躍，結束後還有位單親媽媽帶了一對姊弟私底下找我討論，因為他們正在讀大學的么弟有啃老傾向，問我該怎麼辦 ? 我趁機問這位剛從研究所畢業的弟弟，會不會覺得我批評當下的年輕人 ? 結果那位已在工作的姊姊，以及剛畢業找工作屢遭挫折的弟弟，卻說不會，認為我講得很客觀而且能同理年輕人的心情與處境。 的確，我演講或寫文章的目的，不是要批評誰，而是希望能搞清楚現在的狀況可能是什麼因素造成的，我們能瞭解、能同理，才有可能找到方法處理或預防。 意思是說，相對於戰後嬰兒潮及 X 世代的父母輩來說，現在在台灣成長的年輕人，不管是在社會氛圍，教育觀念以及通訊工具科技進步，都大為不同，所以不同價值觀，不同生活態度是必然的，不能以我們的觀點去批判他們。 比如戰後嬰兒潮世代的父母成長在威權時代，聽話是天經地義，就業的選擇有限，委曲求全是常態。但是我們的孩子成長在民主台灣，出生後已廢除聯考，總統直選，民主是骨子裡的成分、父母教養孩子不能體罰，同時教育趨勢也鼓勵適性揚才，追求興趣，多元發展。 這些年輕人跟我們截然不同的成長環境，正是我們這一代人努力爭取來的，當然是好事，但是相對的，這些在民主人權的土壤中長大的孩子進入社會後，職場上當然不能以威權的方式來要求他們啊 ! 啃老的原因很多，甚至可說每個步入啃老的人，都有獨特的故事，的確，我們不是針對誰批評指責，但是還是要找到對策來幫助處在煩惱中的父母與子女。 的確，「只要我有錢，我也可以很善良」所以我在演講時有一張投影片就提到，其實如果父母親很有錢有自己的企業，他們的孩子不見得要去求職面試找工作，當然不算啃老族 ( 而是如媒體所說的「富二代」吧 ?) ，會為這個問題傷腦筋的，正是如你我一般平民小老百姓吧 ! 現