新自由主義扭轉不了階級的複製?

  在以前封建時代，貴族與平民的身分代代相傳，隨著民主化打破階級世襲，努力的人似乎有機會翻轉，朝上流動。但是最近二、三十年在資本挾著自由之名席捲全球之下，有許多學者發現，隨著財富集中於新的資產階層，已將貧窮者往上流動的可能性阻斷了。

    當然，問題很清楚，但是形成的原因很多，解決方法更是複雜。

    曾經看過一個研究，認為目前高等教育的考試題目與選拔方式，讓學習資源不足的貧窮人家，毫無翻身機會。比如說，現在的考題很靈活，已經無法靠死背強記課本知識就能答題，但從另一個角度看，家境貧窮單靠苦讀與一本參考書就能考高分上頂尖大學，翻轉命運的機會就此消失。

    前些年看過一本書「如果你願意，讓我為你上一堂課」這本書的作者想探究「窮人為什麼窮?」他花了三年時間走遍全美國，訪談各地窮人，發現他們隨時都在各種「力」干擾下與包挾之下而無法掙脫。

    作者感慨:「貧窮所造成的壓力一旦大到一個程度，窮人只剩下窮，其他一無所有，沒有時間，沒有精力，完全無法改變什麼。」

    剛好今天又看了「報導者基金會」出的書「成為一個新人─我們與精神疾病的距離」這本書。

    裡面有一篇討論「世代貧窮循環未解」的文章，其中有段訪談:「貧窮或經濟狀態不好，一個人可能會想辦法增加收入，工作賺錢，但低收入戶住在同一個社區很容易形成一種氛圍或生態，大家在乎的是怎麼樣維持這個身分，脫貧的努力比較低，包括居住資格，政府補助，民間物資……只要沒有這個身分就什麼都沒有，對生活層面的影響很大。」

    這種「環境力」也是眾多拉扯住貧窮階級的力的一種吧!

才德的暴政是成功者必然的結果?

    二十世紀末期開始，挾帶著龐大資本靠制度鬆綁加上科技的幫忙，企業帶來席捲全世界的全球化，不只沒有達到政治人物與經濟學家保證的美好烏托邦，反而擴大人類社會的不平等，全球化創造出的經濟成長果實，全給了前百分之一的贏家，四十年來，中產或低層階級的薪資幾乎沒有增加。

    近年從學術界開始對這個現象進行反思，我想美國前一次大選時，讓川普當選的憤怒選民是重要原因。

    哈佛大學哲學系桑德爾教授在「才德的暴政」(台灣翻譯名稱是「成功的反思」)中，直接指出，全世界的主流政黨背棄了人民，才造成民粹崛起。那些原本靠著勞工族群起家的中間偏左政黨，不管是美國的民主黨，英國的工黨，或者德國的基民黨，施政的目標只在於，提供均等的機會，認為你只要夠聰明加上努力，就可以往上爬，公平地獲得你努力的成果。

    就是這種「想像」的公平，形成菁英的驕傲自大，讓贏家認為我的成功與財富是我自己憑著聰明與努力掙來的，自己的「才德」配得上我擁有的，進而瞧不起輸家，而那些在底層工作的人因此被貼上「不夠聰明」、「不夠努力」的標籤而倍感沮喪。桑德爾教授認為，這種勝者驕傲自大，敗者受辱不滿，就是民粹崛起的溫床。

   「菁英政治」所相信的前提，只要透過公平的考試入學機制，人人都有機會向上流動，只要就業機會均等，人人都能在職場上往上晉升。這個菁英以為的公平，並不是事實，因為他們認為可以透過高等教育而達成的社會流動，並沒有發生，因為能夠上菁英大學的人，除了個人的努力或聰明才智之外，還要有足夠的錢或周邊環境與文化素養的支持，因此出生富裕、特權家庭的孩子，擁有絕對的競爭優勢，也因此高等教育不僅不是社會不平等的解方，反而是主要成因。

　　而那些沒有家世的人，即便再聰明再努力，也永遠沒有機會往上流動，可是那些「菁英」卻以為自己擁有的優勢是自己掙來的，會瞧不起那些沒機會進入他們那一國的人。失敗者的沮喪不滿，久而久之就形成不理性的憤怒，也就是社會學所說的「民粹」。

　　桑德爾在前一本書「錢買不到的東西」與他在哈佛上課的視頻，這些放在網路上的課程，已有數百萬人跟著他的學生一起進行思辨。

　　他在「錢買不到的東西」書裡，質疑資本主義所缺乏的道德意涵，這本「成功的反思」更進一步剖析，形塑或推動資本主義的菁英，如何背叛民眾，形成新的極權，也產生了民粹。

　　居家避疫期間，可以找這本書來一起思索這個大哉問。