偉文隨筆

  前幾天應邀到台中講被指定的題目「家有啃老族，父母該怎麼辦 ? 」全長二個半小時，我作了三十多張投影片，因為據主辦單位告知，不管事前報名或結束後的迴響都超乎預期的熱烈，我就想說，假如有空的話，就陸續把當天演講的內容寫成文章，供沒有到場的朋友一起討論。 結果才寫了第一篇，也就是演講的第二張投影片 ( 第一張是說明啃老族的定義 ) ，就引起一些網友的不同意見，我想，或許是我寫得不夠周詳，引起朋友的誤讀，而且我也沒有說明這篇文章只是演講一開頭的概況描述，所以會讓人誤解我寫作的動機。 當天開放聽眾提問時，大家發言非常踴躍，結束後還有位單親媽媽帶了一對姊弟私底下找我討論，因為他們正在讀大學的么弟有啃老傾向，問我該怎麼辦 ? 我趁機問這位剛從研究所畢業的弟弟，會不會覺得我批評當下的年輕人 ? 結果那位已在工作的姊姊，以及剛畢業找工作屢遭挫折的弟弟，卻說不會，認為我講得很客觀而且能同理年輕人的心情與處境。 的確，我演講或寫文章的目的，不是要批評誰，而是希望能搞清楚現在的狀況可能是什麼因素造成的，我們能瞭解、能同理，才有可能找到方法處理或預防。 意思是說，相對於戰後嬰兒潮及 X 世代的父母輩來說，現在在台灣成長的年輕人，不管是在社會氛圍，教育觀念以及通訊工具科技進步，都大為不同，所以不同價值觀，不同生活態度是必然的，不能以我們的觀點去批判他們。 比如戰後嬰兒潮世代的父母成長在威權時代，聽話是天經地義，就業的選擇有限，委曲求全是常態。但是我們的孩子成長在民主台灣，出生後已廢除聯考，總統直選，民主是骨子裡的成分、父母教養孩子不能體罰，同時教育趨勢也鼓勵適性揚才，追求興趣，多元發展。 這些年輕人跟我們截然不同的成長環境，正是我們這一代人努力爭取來的，當然是好事，但是相對的，這些在民主人權的土壤中長大的孩子進入社會後，職場上當然不能以威權的方式來要求他們啊 ! 啃老的原因很多，甚至可說每個步入啃老的人，都有獨特的故事，的確，我們不是針對誰批評指責，但是還是要找到對策來幫助處在煩惱中的父母與子女。 的確，「只要我有錢，我也可以很善良」所以我在演講時有一張投影片就提到，其實如果父母親很有錢有自己的企業，他們的孩子不見得要去求職面試找工作，當然不算啃老族 ( 而是如媒體所說的「富二代」吧 ?) ，會為這個問題傷腦筋的，正是如你我一般平民小老百姓吧 ! 現

    這些年企業界一直在喊大缺工，不管是工廠或服務業，幾乎各行各業都面臨找不到工作人員的困境，但是另一方面，學校畢業後不願工作賺錢的年輕人卻愈來愈多，這是怎麼回事 ?     以前沒有勞基法與勞工人權觀念的時代，離開學校後，即便當學徒，或者工作環境再差，再委屈也會乖乖地去上班，幾乎聽不到親朋好友或街訪鄰居裡，有那個年輕人沒去工作在家裡啃老的。     這顯然不是個人性格或家庭的問題， ( 同一個社會上不會突然出現那麼多好逸惡勞遊手好閒的人類 ) ，而是整個時代的影響。     首先，以個人的心理狀態來說，在沒有網路、沒有手機，電視剛普及沒有多少節目的時代，一個人沒工作待在家裡絕對會無聊到把人逼瘋，再爛的工作起碼可以碰到別人，有一些人際互動，也不至於在那純樸的社會裡因不工作變成異類遭人排擠。     現在呢，不工作開心極了，網路上有超多好玩或好看的影片可供消磨時間，周邊的人也不會管你到底有沒有在工作，能夠自由自在隨時到處玩到處旅行，多麼棒的日子呀 ! 相反的，上班看人臉色心累壓力大又痛苦。     而且因為少子化，年輕人從小被長輩捧在手心呵護，父母從小法律就規定不能打罵孩子 ( 每個孩子在校就被教導防家暴專線 113) ，在長期主張快樂學習不給孩子壓力的教養氛圍下，父母習慣順著 孩子 ，孩子不想上班也不敢說甚麼話，反正家裡也不差那一份薪水。     當孩子對將來生存沒有危機感，心理想著 ― 反正父母現在會給零用錢，至於以後等著父母留下的遺產就好，幹嘛讓自己活得太痛苦。     可是當孩子剛畢業不找工作，等到開心地過了三年五年安逸的玩樂生活後，要他們再去過朝九晚五，高壓忙碌的上班生活，就愈來愈難了。總之，啃老啃久了之後，就回不去了。     當然，人還是喜歡有成就感，也希望活出有意義的人生，可是台灣的社會雖然大缺工，但是卻大都是低薪可替代性高的工作，若要找好的工作必須面對激烈競爭，很多年輕人就卡在高不成低不就的狀態，企業主管對這群眼高手低的新手也搖頭嘆息，所以也有不少啃老族是在嘗試過幾個工作都不滿意後，不知不覺就成了在家的啃老族。

  高精製糖的飲料或甜點，會造成血液裡單醣過高，若是在短時間內沒辦法轉化成肝醣貯存到肝臟或肌肉中，這些血液中游離的單醣就會與細胞內的蛋白質結合，形成糖化蛋白，有個名詞來指稱這些不正常的結構──最終糖化蛋白 Ages ，這 Ages 會降低免疫細胞的活性，而且會與 DNA 結合，影響到細胞複製時的準確性，也就容易產生變異的癌細胞。 其實這最終糖化蛋白可說是造成全身各器官各組織敗壞的元兇，因為身體各組織都必須由蛋白質來建構，若身體某部位組成的基礎結構是由這不正常有缺陷的最終糖化蛋白混進去，當然會造成這些細胞原來功能的失靈。 另外，近來也有很多研究顯示，身體各器官與組織的慢性發炎可能會誘發癌症，因為身體要修復這些因慢性發炎而受損的細胞，會不斷分裂複製新的細胞，在這過程中，就有機會產生基因的突變，而且因為是慢性發炎，也就是長時間都處在不斷修復分裂的狀態下，累績夠多的突變基因之後，就容易形成癌化的細胞。 坊間多年來流傳可用斷食療法來對付癌細胞，其實完全錯誤，反而是有害的做法。提倡這種療法的人認為，癌細胞的生存與擴張需要能量，而透過斷食可以阻絕癌細胞獲得營養來「餓死」癌細胞。 但是這個理論沒注意到，我們身體本身對抗癌細胞是需要體力的，而且癌細胞搶能量的能力，比正常細胞來的強，簡單講，斷食餓死的不是癌細胞，而是正常的細胞。 而且若營養不良，體力下降，免疫力衰退，接受各種治療的效果也會變差。從老鼠的實驗發現，進行斷食療法的老鼠體內的癌細胞的確長得比較慢，可是卻很快就死掉了，而沒有接受斷食，也就是正常進食的老鼠，體內的癌細胞雖然有增加，但是卻活得比較久。  

朱顏是位得過四座金鐘獎的廣播界資深前輩，前些天她邀約訪問我，連續錄了 3 集，事先沒有提供訪綱。其實不管是上廣播或電視，即使製作單位事先給我訪綱，十之八九我也是不會看，都是即席發揮。 朱顏在錄之前問我 : 「什麼題目都可以問嗎 ? 」我有點納悶 : 「當然，任何問題儘量問無妨。」因為總覺得自己行事沒有什麼不可說的，我不為任何訪談準備的原因也是覺得任何問題講真話講自己當下真實的感覺最簡單，所以我也不必預先做準備。 與老經驗的朱顏閒話家常似的錄過一集，然後又是一集。忽然她問 : 「請問你有什麼缺點 ? 」 我一下子聽不懂她的意思，就有點文不對題的講我的遺憾，也就是生命歷程裡那些我想做，但是卻沒有做到的事或錯失的機會。講完後，朱顏很明確地再次追問 : 「我是請教你個人有什麼缺點 ? 」她也補充說明她之所以問這個問題，是因為她正在反省自己的缺點，並且努力改進中。 「我有什麼缺點 ? 」我已忘了不知道有多久沒有想過這個問題，若以邏輯來看，缺點應該是揣想別人怎麼看你，或是與別人對應中，覺得自己不足之處，而你想去改變或建立的一些行為模式或習慣。我沒想到「缺點」這件事，是因為很早很早以來，我就不想「迎合」別人，或者為了想獲得別人的「讚許」而改變自己，若講更直白一點，我根本就不在乎別人的看法，也不想依據別人的標準來做事，我不再和別人比較，他是他，我是我，我根本不想為了迎合別人改變自己這些別人眼中的「缺點」。 不過既然主持人追問，我再顧左右而言他似乎沒有誠意，就講了兩點。第一是朋友常常嫌我品味尚待開發，對吃的穿的用的都不講究，不懂任何名牌精品。 再來是我的個性太急，太重效率，若是別人動作慢耽誤到我的時間，我會很不耐煩，我也無法忍受別人遲到浪費我的生命。 講完這兩點，朱顏似乎勉強接受這個答案，就轉到其他話題。訪問完，離開電台搭捷運回家路上一直在想著這個問題 : 「我為什麼幾十年來沒有想到自己有沒有缺點這件事 ? 難道我沒有任何想要改進自己的地方嗎 ? 」 為什麼我不在乎別人的眼光 ? 不在乎別人的批評 ? 為什麼我對物質享受沒有慾望 ? 朋友笑說請我吃米其林餐廳根本是浪費時，我也毫不在乎 ? 那到底我在乎什麼 ? 從小到現在，我最在乎的就是時間了，時間就是生命，餘生有限，每一剎那都彌足珍貴，我只願把時間花在我在乎的的事情上。 那我在乎的是什麼